|
三菱商事
株式会社
|
三井物産
株式会社 |
伊藤忠
株式会社 |
住友商事
株式会社 |
丸紅
株式会社 |
| 1
|
*EMS
|
本社・本店 |
1/1 |
1/1 |
2/2 |
2/2 |
13/13 |
支社
|
6/6 |
6/6 |
5/5 |
2/2 |
5/5 |
支店
|
11/11 |
17/17 |
0/8 |
6/16 |
8/8 |
事業所
|
4/4 |
4/4 |
1/3 |
3/4 |
2/2 |
調査日
|
2003/6/2 |
2002/3/31 |
2003/6/4 |
2002/3/31 |
2003/6/4 |
*環境マネジメントシステム（EMS：Environmental
Management System)の代表的取り組みであるISO14001の取得状況について。ISO取得数／総数。
出典：各社の環境報告書，各社への問い合わせ |
2
|
*社会貢献 |
社会支援費用÷経常利益（％） |
0.98
|
‐ |
0.43 |
0.64 |
0.84 |
*環境対策や社会支援に拠出金額について。2002年度の数値。三井物産は2002年調査に非回答。
出典：朝日新聞文化財団『有力企業の社会貢献度2002』PHP研究所,2002年 |
3
|
*環境会計
|
フォーマット |
C表 （コスト重視型）
|
A表 |
独自
（「参考」としてA表） |
C表
|
独自（「参考」としてA表） |
投資額・費用額の掲載
|
投資：× 費用：○
|
投資：○ 費用：○ |
投資：× 費用：○ |
投資：○ 費用：○
|
投資：× 費用：○ |
前年度比掲載の有無
|
× |
× |
× |
○ |
○ |
集計範囲掲載の有無
|
× |
○ |
○ |
○ |
○ |
| 対象期間掲載の有無
|
○
|
○ |
○ |
○ |
○ |
効果に関する解説の有無
|
× |
× |
○ |
× |
○ |
*環境対策を計量
化する試み。環境省「環境会計ガイドライン」に基づく形式が一般 的。環境省のフォーマットは、環境保全コストのみを示すA表、経済効果
も合わせて示すB表、さらに環境保全効果 も示すC表に分類できる。ここでは環境省フォーマットでの比較を行った。
出典：各社の環境報告書 |
4
|
環境報告書 |
読者アンケートの有無 |
○ |
× |
○ |
× |
○ |
*第三者評価・審査の有無
|
× |
× |
○（株式会社ﾄｰﾏﾂ環境品質研究所による審査） |
× |
× |
*ＧＲＩを参考にしているか
|
○ |
○（但し社会に関する記述無し）
|
× |
× |
× |
*環境負荷情報掲載の有無
|
電気○（全社） ごみ○（全社） 紙○（全社） 水×
|
電気× ごみ○（全店） 紙○（全店） 水○（全店）
|
電気○（本社） ごみ○（本社） 紙○（本社） 水×
|
電気○（ISO取得社） ごみ○（本社） 紙× 水×
|
電気○（本社・支社） ごみ○（本社・支社） 紙○（本社・支社） 水○（本社・支社） |
*第三者評価・審査：（）内は認証・評価の主体。
*GRI：Global Reporting Initiative。企業活動について、環境のみでなく経営・社会についても情報公開を進めるためのガイドライン。
*環境負荷情報：（）内はデータ収集範囲。 |
| 5 |
*エコナビ裏check! |
|
タスマニアの天然林伐採問題 |
サハリンIIプロジェクト
|
サハリンIプロジェクト
|
2KR（食糧増産援助）
|
ロス・ベランブレス銅山開発
|
|
|
サハリンIIプロジェクト
|
ロス・ベランブレス銅山開発
|
ジャビルカ開発問題
|
パサール銅精錬プロジェクト
|
サンロケ多目的ダム・プロジェクト
|
| |
ロス・ベランブレス銅山開発
|
2KR（食糧増産援助）
|
パサール銅精錬プロジェクト
|
|
パサール銅精錬プロジェクト
|
| |
2KR（食糧増産援助）
|
|
|
|
2KR（食糧増産援助）
|
| |
|
|
|
|
サハリンIプロジェクト
|
|
*環境報告書に掲載されていない、環境破壊や人権侵害を引き起こしているプロジェクト。 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
